20 de diciembre de 2005

Alarm!

Cinco heridos por una explosión en un laboratorio del Parque Tecnológico de Boecillo

Ha habido una explosión en el Parque Tecnológico de Boecillo, donde se encuentra el edificio donde estoy ahora mismo trabajando. No sé si el edificio que ha explotado está cerca o lejos, pero por aquí están todos comentando que si la nube es tóxica, que si habrá que evacuar, etc... Por ahora, la evacuación es voluntaria, han cortado la salida que había ahora (provisionalmente, por las obras) y han habilitado la salida de siempre. En fin, dentro de poco voy a salir a comer, así que a ver si me entero mejor de algo.

Seguiremos informando ;)

Actualización: La explosión ha sido relativamente lejos, en el recinto 2 (yo estoy en el 1). En mi recinto la evacuación es opcional, pero por lo visto en el edificio de mi empresa se piran (y yo aquí pringando en el edificio de Telefónica I+D, cagüendiez)... Además ha sido cerca del restaurante donde suelo comer, así que hoy me toca comer de autoservicio (cagüendiez 2)... Bueno, volveré a mis quehaceres :p

Actualización: Más info

Actualización: Ya he vuelto de comer. Cuando salimos había cierto olorcillo en el aire (ya nos habían dicho dicho que no hay nube tóxica por nuestra zona ni nada), pero aparte de eso no hemos visto nada extraño. Eso sí, se ha ido a casa bastante gente. Pero yo aquí sigo, currando tan feliz hasta las seis :P

Actualización: Poco después me enteré de que "las sustancias que se dispersaron no eran tóxicas, pero sí irritantes" xP Me puse verde al momento. Por suerte no ha pasado nada, estoy perfectamente, jejej. Por cierto, al salir del trabajo vi desde el autobús el edificio accidentado, y tenía un mordisco tremendo. Debió ser una explosión bastante gordita :P

19 de diciembre de 2005

Sobre la inteligencia


Existe en español, existe. Oh, sí.

Sobre la inteligencia, por Jeff Hawkins y Sandra Blakeslee.

Jeff Hawkins es el fundador de Palm, inventor de la PalmPilot y fundador del Redwood Center for Theoretical Neuroscience. En este libro expone las teorías a las que ha llegado investigando el cerebro desde el punto de vista de un informático, y más exactamente cuál es la base de nuestra inteligencia y cómo podemos reproducir su comportamiento (que no imitar) en una máquina. Según dijo en una reciente entrevista (ver enlace más abajo) las investigaciones han avanzado mucho ya desde que escribió el libro, y sus teorías están siendo llevadas a la práctica. Según Hawkins, dentro de 10-20 años se podrán construir máquinas que piensen como lo hacemos nosotros, lo cual no quiere decir que se comporten como personas, como Bender, sino que se comporten de forma inteligente al realizar sus funciones, tengan memoria, aprendan de lo que sus sensores capten, etc. Es decir, inteligencia artificial de verdad, no inteligencia simulada.

Ahí van unos enlaces muy interesantes. Yo por ahora voy añadiendo el libro para mi carta a los (spoiler) pseudo-reyes-magos:

14 de diciembre de 2005

Desinstálenme de este país

Visto en Barrapunto:

El Congreso rechaza imponer el uso de 'software' libre en la administración. Tanto populares como socialistas se han opuesto a la proposición de IU-ICV y ERC, con 290 votos en contra, y tan solo 15 a favor. Todo ello esgrimiendo la falacia “los parlamentos deben fomentar la competencia de todo tipo de software” y evitar intervenir con requisitos “que discriminen y limiten la libertad”. La diputada socialista insistió en que desde su partido se cree en el desarrollo basado en dos criterios: "la neutralidad tecnológica y de eficacia". José Ignacio Echániz, diputado del PP explicó el rechazo de su grupo por considerar la proposición "fruto del dirigismo tecnológico y limitadora de la libertad". "Los gobiernos no deben regular para crear alternativas que ya existen. Si el software libre es tan bueno, ¿por qué no dejan que compita en el mercado?".

A veces hay quien me pregunta que por qué creo que los políticos son seres sub-humanos con la cabeza rellena de cagarrutas de rata, que tienen dos misiones en la vida: echar la culpa al otro y (hacer amagos de) gobernar sobre temas de los que ni tienen idea ni hacen esfuerzo alguno por tenerla. Este artículo podría ser mi razón número 98437321.

Me he quedado de piedra al ver tal retahíla de falacias, FUDs y estupideces sin sentido dichas por estos personajillos que se supone que son los que regulan el país en el que vivo. Podría enumerar y comentar todas las perlas, pero no quiero pasarme toda la noche escribiendo. Una cosa habría sido que dijeran excusas un poco más razonables como "no queremos tener que cambiar el software de tropecientos ordenadores", o "creemos que a los funcionarios les resultaría extraterrestre usar otra cosa que no fuese Windows+Office", o aunque fuese "es que Microsoft nos paga por usar sus programas". En ese caso me habría molestado menos, pero con esa sarta de capulleces que han soltado he sentido realmente que insultan a mi inteligencia y a la de todo un país. No creo que nadie merezca verse gobernado por personas que le produzcan tanta vergüenza ajena. Esas frases tienen toda la pinta de habérseles sido inyectadas en vena por Steve "ILoveThisCompany" Ballmer; ellos seguidamente las absorbieron como una esponja y las aceptaron tranquilamente, sin dudarlo ni un segundo, como los profundos subnormales que son.

En fin, estoy algo encendido pero he releído el artículo con un poco más de calma y aún así no pienso cambiar una palabra de lo que he escrito. Que les den a todos por el ojete. Yo seguiré apoyando, recomendando y utilizando software libre, y cada vez que haya elecciones irá a votar su P.M.

1 de diciembre de 2005

Pánico a una muerte ridícula

Hace unos días pudimos ver en Microsiervos una lista de las 50 formas más ridículas de morir. Sin embargo, creo que olvidaron la mejor de todas. Curioseando entre los archivos de Yonkis.com, he encontrado la que es sin duda la forma más vergonzosa y estúpidamente ridícula de morir:


En otro orden de cosas, la segunda entrega de Desventuras de cualquier pringao está a punto de llegar. Vigilad los cielos... (lo digo por lo que pueda caer de arriba, no os vaya a matar un zurullo volante xDDDDD)

25 de noviembre de 2005

Suicidarse pa ná... es tontería

¿No puedes aguantar más este mundo? ¿La vida ha perdido sentido para tí? ¿Prefieres acabar con tu vida rápidamente antes que seguir sufriendo? Pues tú verás si te suicidas, pero desde luego no te lo recomiendo. No por la molestia de que te mueres y eso, sino porque no sirve para nada. A menos que seas de esos que creen que hay algo interesante después de la muerte. Yo no digo que no haya nada después de la muerte, pero sí creo que en caso de que haya algo, es poco probable que sea mejor que la vida, y a fin de cuentas, no vale la pena arriesgarse ya que la muerte no incluye CTRL+Z ni Undelete. Todo tiene arreglo, y si no lo ves cercano, es mejor esperar 10 años que arriesgarse a una eternidad de "vete-a-saber". Además, una vez te suicides ¿habrá servido para algo en el mundo real? ¿Habrás influenciado en otras personas? ¿Sabrá el mundo de tu infelicidad y tus razones para haber muerto? La respuesta es un grande y gordo NO. Los suicidios no molan a las masas a menos que seas famoso (y puesto que te suicidas, no creo que esa sea tu situación).

Si a pesar de todo sigues empeñado en suicidarte, al menos puedes remediar este último inconveniente (el de no influenciar en nadie más) si eres un poco listo. La cosa es morir pero dejando huella. Unas soluciones cuestan más que otras, pero ya que no tienes nada que perder, puesto que vas a morir de todos modos, te da exactamente lo mismo. Por ejemplo, puedes secuestrar un avión y estrellarlo contra algún sitio importante de un país que te caiga mal (ver nota legal más abajo). O puedes picar el pilar central de un edificio grande. O meterte en una central nuclear, buscar algún circuito o panel con aspecto importante y jugar al pito-pito-colorito.
He aquí un ejemplo que me contó un amigo hace tiempo, el cual lo leyó de algún sitio (puede que en El libro de recetas del anarquista). Le he añadido detalles propios que creo que lo mejoran un poco:

  • Ingredientes: queroseno, mechero o cerillas, bomba estilo cinturón, altímetro digital, teléfono móvil, unos pocos conocimientos de electrónica.
  • Elige un edificio no demasiado alto, en una zona concurrida, ponte al lado de él, anota la altura que señala el altímetro a la altura del suelo y súmale unos pocos metros (entre 3 y 5, más o menos).
  • Conecta el altímetro al detonador de la bomba de forma que ésta estalle cuando el altímetro marque esa altura (y ponle un interruptor para activarlo en el momento oportuno :) ).
  • Colócate la bomba y vístete de forma que quede muy bien disimulada (como suele ser conveniente con este tipo de bombas).
  • Llévate el queroseno, las cerillas y el móvil a la azotea del edificio y cierra cualquier acceso a ella. Llama a la prensa y di que eres terrorista y has colocado una bomba allí, o algo así (las noticias sobre terrorismo interesan más hoy día que los suicidios).
  • Empápate bien de queroseno, procurando que no te vea nadie para mejorar la sorpresa.
  • Llama la atención de cuanta gente puedas (gritando que te vas a suicidar, tirando cosas, etc). Asegúrate de que la prensa y todo el mundo se enteran de quién eres, pero no esperes demasiado ya que se les acabará ocurriendo algo para bajarte de allí a la fuerza.
  • Rápidamente, saca el mechero o las cerillas y pégate fuego. Haz movimientos llamativos para mejorar la espectacularidad. (Importante: no permitas que te mate el fuego. Harías el ridículo, jorobarías el plan y si la gente te recordase sería por tu estupidez).
  • Cuando tengas fuego hasta en la rabadilla, tírate al vacío y deja que el altímetro haga su trabajo :)
Resultado: tú cumplirás con tu misión (morir) con la satisfacción de haber puteado a unos cuantos más haciéndoles llover encima miles de trocitos de carne en llamas. Mola, ¿eh? Pues con un poquito de imaginación puedes convertir el día de tu muerte en una mierda de día para muchas otras personas.

NOTA LEGAL: No pretendo hacer apología del terrorismo, ni apoyarlo, ni animar a que nadie ponga bombas, ni nada de eso. El que quiera suicidarse, es su puñetero problema y si lo hace, que lo haga sin molestar a nadie más. Que bastante tenemos ya con la mierda de cada día. Leed esto con sentido del humor, que nada de lo que yo digo debe tomarse en serio. Larga y próspera vida a todos.

Chorrada de las 14:44

Normalmente llamamos a alguien "amable" cuando vemos que es generos@, que ayuda a los demás, etc. Pero si destripamos la palabra (ama-ble) vemos que, estrictamente, dice que a esa persona se la puede amar, o que es apta para ser amada. Hoy iba a enviarle un email a una persona diciendo que era muy amable, pero cuando reparé en esta palabra vi que tenía un significado más "profundo" de lo que creía, me entró la paranoia y decidí cambiar un poco mis palabras, no vaya a ser que piense que me gusta o algo xD (sé que es una gilipollez, pero si lo pensáis bien, es una gran gilipollez que no se merece ni 10 segundos de reflexión). Aunque es curioso ver estas palabras que léxicamente quieren decir una cosa pero la usamos para otras cosas que no son exactamente eso. Quizás a un extranjero le extrañaría, igual que a mí me extrañó una vez ver a un escocés llamar "sweetheart" a una perfecta desconocida.

¿Interesante? ¡No! Y ésta ha sido la chorrada de las 14:44.

24 de noviembre de 2005

Desventuras de cualquier pringao (1)

Otro post algo trasnochador...

Ya que la tira ecol está de vacaciones, me he decidido a cubrir (un poco) el hueco sacando mi propia tira cómica (algo cutre, pero en cinco minutos de fotochó qué quieres...). En realidad es de una temática similar (frikadas ordenadorescas), pero esta vez basándose en un tipo particular de loco informático: el pringao, esa gran persona que con toda su buena fe se dedica a solucionar marrones a diestro y siniestro, muchas veces sin esperar nada a cambio (quizá porque se le olvida, o simplemente acaba diciendo "ya me invitarás a un par de cañas" o algo parecido). Se admiten sugerencias, críticas y demás. Ya tengo pensada la segunda tira, así que seguramente aparecerá por aquí dentro de no mucho...

Tira 1: La triste vida del pringao

¿Qué sería del mundo sin los pringaos? ¿Os dais cuenta? Todo el mundo sabe que en la actualidad casi todo está controlado con ordenadores: televisión, trenes, autobuses, empresas, teléfonos, bancos, universidades... Pero, ¿y los que de verdad hacen que funcionen los ordenadores? Porque si esa carga recayera sobre el sistema operativo más usado del mundo y la empresa que lo mantiene, aún viviríamos en el siglo XIX. Estoy convencido.

Sed felices. Nos vemos dentro de 12,09 unidades temporales standard según el calendario espurulónico (buena forma de decir que postearé cuando me dé la gana xD).

22 de noviembre de 2005

Ajedreces

El otro día leí en Microsiervos una noticia sobre un nuevo récord en ajedrez: siete piezas que acaban en mate en 290 jugadas. En ella se habla de lo complejo que es calcular estrategias ganadoras, especialmente cuando se parte con más de cinco piezas, y se dice que hacer ese cálculo con las 32 piezas iniciales es tan complicado que es imposible con la tecnología actual, aunque quizá sea posible usando computación cuántica.

Curiosamente, al leer esto lo primero que me vino a la cabeza fue una escena de Futurama (qué raro xD), episodio Universidad de Marte, en la que aparecen dos robots comenzando una partida de ajedrez, y antes de tocar una sola pieza uno de ellos dice algo como "Mate en 388 jugadas" (no recuerdo el número) y dan la partida como terminada. ¿Tendrán estos robots un cerebro con circuitos cuánticos? ¿O se bastarán con un 6502, como Bender?

Por cierto, para el que no lo sepa, Futurama está llena de este tipo de referencias al mundo de las matemáticas, la física, la informática, etc. (no hay más que echar un vistazo a la lista... y éstas son sólo algunas).

Estreno

Hoy estreno mi blog. Originalmente quería programármelo yo mismo, pero como ya no tengo tanto tiempo libre he optado por usar Blogger, que es más cómodo. Quizás haya sido mejor así, para mí porque no tengo que preocuparme de servidores ni gaitas, y para los que me lean porque pensaba hacerlo con interfaz de línea de comandos >8D - Sí, es la forma perfecta de conseguir que nadie o casi nadie entre en una web, obligando a la gente a usar el teclado, pero total, ¿tanta gente me va a leer? Eso sí, prometo hacer mi propia plantilla para el blog, que no me convence ninguna de las de Blogger y no quiero perder práctica con el Dreamweaver (lo mío son los tonos oscuros, pero al final he cogido algo un poco colorido, al menos provisionalmente).

En fin, creo que en los primeros posts lo tradicional es presentarse. No me va a quedar una presentación tan guay como la de mi amigo XG, pero que conste que estoy bajo la presión de que es tarde y tengo sueño xD

  • Mi nick es Er_Makina, como bien se indica en alguna parte de esta página. Sé que el nick huele mucho a lamer (¿cuántos me habrán oído decir esto?) pero la cosa viene de muy antiguo, creo que lo usé por primera vez anotando récords en el Tetris. Si quieres saber más de mí usa Google, que para eso está (hasta se puede ver mi careto en un par de vídeos que andan por ahí...)
  • Nací en 1984, pero no traje un Macintosh bajo el brazo sino un Commodore 64, el cual aprendí a programar en BASIC y ensamblador, pero después de haber aprendido con el GWBasic en un 286. Todavía conservo el Commodore, junto con algunas cintas, disquetes y revistas... También cacharreo de vez en cuando con un Schneider 8088, al cual estoy tratando de enchufar un disco duro del mencionado 286. Ya contaré por aquí el desenlace de tal aventura.
  • Actualmente trabajo en PPSS (Pruebas de Sistemas) en una empresa de software. Mi sueño era ser programador, pero mirándolo por el lado positivo, así no le cojo asco a programar cuando vuelvo a casa y puedo hacer mis cosillas (además, en las empresas sólo se programan cosas aburridas, jejeje). Siempre me ha gustado programar juegos, aunque nunca he acabado ninguno (eh, sé que les pasa a muchos :P)
Por hoy ya vale... Si mañana veo que me he dejado algo importante ya lo postearé. Para quitar un poco de sosez a este post mencionaré a la siempre rigurosa Frikipedia, que es como Shyamalan, no deja indiferente a nadie, para bien o para mal (aunque los que se la toman a mal es porque no toman suficiente Parodium).